
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.06.17
Справа № 909/602/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України,
проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ,03168
Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району
вул. Н. Гвардії , 14/Г, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Крихівецької сільської ради
вул. Крихівецька, 79, с. Крихівці, 76493
про відшкодування шкоди завданої неправомірним рішенням 38 сесії 5-го демократичного скликання Крихівецької сільської ради від 24.07.2009 в сумі 5 805 384 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави уповноваженими органами якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України та Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району до відповідача, Крихівецької сільської ради про відшкодування шкоди завданої неправомірним рішенням 38 сесії 5-го демократичного скликання Крихівецької сільської ради від 24.07.2009 в сумі 5 805 384 грн.
В позовній заяві заступник військового прокурора просить суд відстрочити сплату судового збору на певний строк.
Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити, приймаючи до уваги наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 3.2 п. 3 вказаної Постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Як на підставу відстрочення сплати судового збору, заступник військового прокурора у позовній заяві посилається на той факт, що Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону не є розпорядником коштів, проте 23.06.17 нею скеровано листа до Військової прокуратури Західного регіону України щодо сплати 87080,76 грн судового збору у даній справі, на даний час вказаний лист перебуває на виконанні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання заступника військового прокурора про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В той же час суд роз'яснює, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду а не обов'язком.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали додані до позовної заяви є достатніми для прийняття їх до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.07.17 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.
3. Задовольнити клопотання заступника військового прокурора про відстрочення сплати судового збору.
4. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
5. Зобов'язати:
Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду”.
Суддя Калашник В.О.
Судове рішення № 67425869, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/602/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: