Ухвала суду № 67425656, 27.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

27.06.2017 Справа №905/1283/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська машинобудівна компанія, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 350000,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ОСОБА_3 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Азовська машинобудівна компанія, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №672/АМК від 02.06.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення суми заборгованості в розмірі 350000,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1283/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1283/17.

09.06.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву вих. №673/АМК від 02.06.2017р. про забезпечення позову, до якої додано документи, наведені у переліку.

Вирішення питання забезпечення позову судом вікладено.

27.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист вих. №Юр0/1141 від 26.06.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

27.06.2017р. представниками відповідача представлено суду клопотання б/н від 21.06.2017р., у якому просив зобовязати ПрАТ «Азовзагальмаш» надати в матеріали справи №905/1283/17 постанову Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2015р. у виконавчому провадженні №47799000; зобовязати позивача (ТОВ «АМК») та ПрАТ «Азовзагальмаш» надати в матеріали справи №905/1283/17 витяг з реєстру обтяжень рухомого майна, що належить ПрАТ «Азовзагальмаш»; зобовязати позивача (ТОВ «АМК») та ПрАТ «Азовзагальмаш» надати в матеріали справи №905/1283/17 докази розрахунку нового кредитора з первісним кредитором на суму 10 778 937,25 грн. згідно з п.3.2 Договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р.

У позовній заяві позивач визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш».

Предметом розгляду у справі №905/1283/17 є стягнення суми заборгованості в розмірі 350000,00 грн. за договором про відступлення права вимоги б/н від 17.02.2016р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Азовська машинобудівна компанія та Приватним акціонерним товариством «Азовзагальмаш», згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Азовська машинобудівна компанія набуває всі існуючі та майбутні права грошової та/або майнової вимоги за договором безпроцентної позики №2 від 25.06.2014р., в тому числі право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ сплати грошових коштів у розмірі 10778937,25 грн.

Відповідач, розцінюючи право вимоги коштів як майнове право, та яке є складовим майна первісного кредитора, стверджує, що позивач в позовній заяві замовчує факт накладення 24.07.2015р. постановою Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції арешту на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» та заборонено здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш».

Станом на 17.02.2016р., дату укладання договору про відступлення права вимоги б/н за договором безпроцентної позики №2 від 25.06.2014р., арешт Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції був чинний (не був скасований).

За приписом частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, приписи ст.519 Цивільного кодексу України та враховуючи вищевикладені обставини справи, господарський суд вважає за необхідне залучити в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників,1, ЄДРПОУ 13504334).

З метою дотримання принципу рівності всіх учасників процесу та змагальності сторін, а також повного і об'єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача б/н від 21.06.2017р. частково, питання витребування доказів розрахунку нового кредитора з первісним кредитором на суму 10 778 937,25 грн. згідно з п.3.2 Договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р., судом вікладено.

27.06.2017р. відповідачем заявлено клопотання б/н від 27.06.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 22.08.2017р., у звязку з необхідністю у додатковому часі задля надання документів.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, необхідність у зясуванні правової позиції останнього та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача щодо викадених вище обставин справи, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 22.08.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, вчиненням процесуальної дії, передбаченої ст.27 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю повідомлення Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про хід судового розгляду, керуючись ст.27, ст.65, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників,1, ЄДРПОУ 13504334), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.08.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 22.08.17 року о 12:45 год.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати докази направлення позовної заяви третій особі; надати в матеріали справи №905/1283/17 витяг з реєстру обтяжень рухомого майна, що належить Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш».

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.06.2017р.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо обставин справи; надати в матеріали справи №905/1283/17 витяг з реєстру обтяжень рухомого майна, що належить Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш»; належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» від 24.07.2015р. та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №47799000, а також витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що належить Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш».

Визнати явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова