Ухвала суду № 67425627, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

26.06.2017

Справа № 910/6242/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк”

про

збільшення розміру позовних вимог

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітсфера”

про стягнення 25 514, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Завод “Маяк” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітсфера” про стягнення 25 514, 01 грн.

Після початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку суд вважає за необхідне повернути позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Так, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що відповідачу не направлено копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами (відсутній опис вкладення), а подана позивачем поштова квитанція від 10.06.2017 р. не може бути належним доказом відправки, оскільки не містить переліку направлених документів.

Згідно з п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, оскільки позивач не виконав вимог закону щодо надання опису вкладення до поданої заяви, заява про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” про збільшення розміру позовних вимог по справі № 910/6242/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітсфера” про стягнення 25 514, 01 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.