Ухвала суду № 67425581, 26.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

ОКРЕМА УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 905/2666/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”, м. Одеса

до відповідача 1: Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2”, м. Краматорськ

про стягнення солідарно боргу у розмірі 17924135,31 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”, м. Одеса

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”, м. Одеса

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Украинский продукт”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Південний” звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Украинский Продукт" та Приватного акціонерного товариства "Геркулес" 17924135,31 грн. боргу за кредитним договором №СС2014-00010 від 27.02.2014 та про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Украинский Продукт" та Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" 17924135,31 грн. боргу за кредитним договором №СС2014-00010 від 27.02.2014.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2015 року присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 905/2666/15 та головуючого суддю Н.В. Величко.

Ухвалою від 15.10.2015 суддя Н.В. Величко прийняла позовну заяву до розгляду та порушила провадження у справі №905/2666/15. Ухвалою від 27.10.2015 розгляд справи відкладено.

22.10.2015 від Приватного підприємства "Украинский Продукт" надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний” права на стягнення заборгованості в межах справи №905/2666/15.

Ухвалою від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 вказану зустрічну позовну заяву повернено заявнику на підставі п.1, п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.2015 від Приватного підприємства "Украинский Продукт" надійшла зустрічна позовна заява від 26.10.2015 вих.№ 02-2666/15 про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний” права на стягнення заборгованості в межах справи № 905/2666/15.

Ухвалою від 27.10.2015 по справі № 905/2666/15 вказану зустрічну позовну заяву повернено заявнику на підставі п.1, п.4, п.6 ст.63, ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.2015 до канцелярії суду надійшла апеляційні скарги Приватного підприємства "Украинский Продукт" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 та ухвалу від 27.10.2015 по справі № 905/2666/15.

Ухвалою від 28.10.2015 зупинено провадження у справі № 905/2666/15, матеріали справи № 905/2666/15 скеровані до Донецького апеляційного господарського суду з супровідним листом від 29.10.2015.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015 відмолено у задоволенні клопотання Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15; апеляційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 повернуто заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015 по справі № 905/2666/15 повернуто заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 відмолено у задоволенні клопотання Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15; апеляційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 повернуто заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2015 відмолено у задоволенні клопотання Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2015 по справі № 905/2666/15; апеляційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2015 по справі № 905/2666/15 повернуто заявникові.

З супровідним листом ДАГС від 13.11.2015 справа №905/2666/15 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з касаційною скаргою Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 02.11.2015 по справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 10.12.2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 02.11.2015 по справі № 905/2666/15 повернув скаржнику.

23.12.2015 до господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2666/15 повернулись з Вищого господарського суду України, однак з супровідним листом від 23.12.2015 були одразу направлені до Донецького апеляційного господарського суду на відповідний запит суду.

З супровідним листом ДАГС від 24.12.2015 справа №905/2666/15 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з касаційною скаргою Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 02.11.2015 по справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 15.02.2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 02.11.2015 по справі № 905/2666/15 повернув скаржнику.

Вищий господарський суд України ухвалою від 15.02.2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 11.11.2015 по справі № 905/2666/15 повернув скаржнику.

24.02.2016 матеріали справи №905/2666/15 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області, однак з супровідним листом від 02.03.2016 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду на відповідний запит суду.

Відповідно до супровідного листа ДАГС від 04.03.2016 справа №905/2666/15 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з касаційними скаргами Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвали Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 05.11.2015 та від 11.11.2015 по справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 18.04.2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 05.11.2015 по справі № 905/2666/15 повернув скаржнику.

Вищий господарський суд України ухвалою від 18.04.2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 11.11.2015 по справі № 905/2666/15 повернув скаржнику.

27.04.2016 справа №905/2666/15 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Величко Н.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 04.05.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2666/15. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2016 по справі №905/2666/15 призначено суддю Г.Є. Курило.

З супровідним листом від 05.05.2016 матеріали справи №905/2666/15 було скеровано на адресу Донецького апеляційного господарського суду, оскільки, згідно наявної у матеріалах справи ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 апеляційне провадження у даній справі було зупинено.

З супровідним листом ДАГС від 06.05.2015 справа №905/2666/15 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з касаційними скаргами Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвали Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 05.11.2015 та від 11.11.2015 по справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 11.07.2016 року відмовив у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 05.11.2015 по справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 11.07.2016 року відмовив у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 11.11.2015 по справі № 905/2666/15.

21.07.2016 справа №905/2666/15 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області, однак з супровідним листом від 25.07.2016 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду на відповідний запит суду.

З супровідним листом ДАГС від 28.07.2015 справа №905/2666/15 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з касаційною скаргою Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 05.11.2015 по справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 09.09.2016 року відмовив у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 05.11.2015 по справі № 905/2666/15.

20.09.2016 справа №905/2666/15 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області.

З супровідним листом від 20.09.2016 матеріали справи №905/2666/15 було скеровано на адресу Донецького апеляційного господарського суду, оскільки, згідно наявної у матеріалах справи ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 апеляційне провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2016 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 повернуто заявникові.

З супровідним листом ДАГС від 26.09.2016 справа №905/2666/15 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з касаційними скаргами Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі № 905/2666/15 та Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 11.11.2015 по справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 31.10.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 11.11.2015 по справі № 905/2666/15 повернув скаржнику без розгляду.

Вищий господарський суд України ухвалою від 31.10.2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі № 905/2666/15 повернув скаржнику без розгляду.

07.11.2016 справа №905/2666/15 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області.

З супровідним листом від 09.11.2016 матеріали справи №905/2666/15 було скеровано на адресу Донецького апеляційного господарського суду, оскільки, згідно наявної у матеріалах справи ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 апеляційне провадження у даній справі було зупинено.

З супровідним листом ДАГС від 08.12.2016 справа №905/2666/15 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з касаційними скаргами Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 22.09.2016 по справі № 905/2666/15 та Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 11.11.2015 по справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 23.01.2017 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 22.09.2016 по справі № 905/2666/15 повернув скаржнику без розгляду.

Вищий господарський суд України ухвалою від 23.01.2017 року відмовив у прийнятті касаційної скарги “Донецький міський молочний завод №2” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 11.11.2015 по справі №905/2666/15.

30.01.2017 справа №905/2666/15 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області.

З супровідним листом від 01.02.2017 матеріали справи №905/2666/15 було скеровано на адресу Донецького апеляційного господарського суду, оскільки, згідно наявної у матеріалах справи ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 апеляційне провадження у даній справі було зупинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2015 по справі № 905/2666/15 залишено без задоволення; ухвала господарського суду Донецької області від 27.10.2015 по справі № 905/2666/15 залишена без змін.

01.03.2017 справа №905/2666/15 повернулись з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.03.2017 поновлено провадження по справі № 905/2666/15, судове засідання призначено на 28.03.2017.

Ухвалою суду від 20.03.2017 прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№27080/16) Приватного підприємства "Украинский Продукт", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”, м. Одеса про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості, яка надійшла до господарського суду Донецької області 20.09.2016 та зустрічну позовну заяву (вх.№3240/17) Приватного підприємства "Украинский Продукт", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”, м. Одеса про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості, яка надійшла до господарського суду Донецької області 03.02.2017, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2666/15.

21.03.2017 через канцелярію господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 20.03.2017 Приватного підприємства "Украинский Продукт" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 21.03.2017 зупинено провадження у справі № 905/2666/15, матеріали справи № 905/2666/15 скеровані до Донецького апеляційного господарського суду з супровідним листом від 24.03.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 повернуто заявникові.

З супровідним листом ДАГС від 30.03.2017 справа №905/2666/15 була направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з касаційною скаргою Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 20.02.2017 у справі № 905/2666/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 14.06.2017 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 20.02.2017 у справі № 905/2666/15 повернув скаржнику без розгляду.

22.06.2017 справа №905/2666/15 повернулись з Вищий господарський суд України до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 26.06.2017 поновлено провадження по справі № 905/2666/15. Ухвалою суду від 26.06.2017 прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№8756/17) Приватного підприємства "Украинский Продукт", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”, м. Одеса про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості, яка надійшла до господарського суду Донецької області 28.03.2017

Таким чином, за період з 13.10.2015 по 26.06.2017 справа № 905/2666/15 слухалась по суті в господарському суді Донецької області тільки 27.10.2015, розгляд справи був відкладений в зв’язку з не з’явленням представника відповідачів, ненадання витребуваних судом документів, а також в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В п. 5.13 постанові Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” Вищим господарським судом України було наголошено, що у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язкові добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал.

Згідно ст. 90 ГПК України Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

За висновком суду неодноразове подання відповідачем 1 апеляційних скарг на ухвали господарського суду та касаційних скарг на ухвали та постанову апеляційного господарського суду без надання доказів надіслання копій скарг іншим сторонам у справі, доказів сплати судового збору, направлення апеляційних та касаційних скарг, які по формі та змісту не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України - слід кваліфікувати як зловживання і недобросовісне використання процесуального права на оскарження, фактично спрямоване на штучне затягування вирішення спору і порушення встановлених ст. 6 ратифікованої Україною Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року гарантій розгляду справи впродовж розумного строку.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно дій Відповідача 1, пов’язаних із зловживання процесуальними правами, з метою їх припинення та запобігання у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк.

2. З метою усунення недоліків пропоную керівнику:

- довести до відома осіб, до повноважень яких віднесено представництво інтересів Товариства у суді, зміст цієї ухвали та позицію щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами;

- забезпечити належне виконання процесуальних обов’язків, визначених ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов’язати Приватне підприємство “Украинский продукт”, м. Донецьк проінформувати Господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 26.08.2017.

4. Ухвала набирає законної сили 26.06.2017.

5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило