Ухвала суду № 67425518, 27.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 904/7211/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до відповідача - 1 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир

відповідача - 2 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача - 3 Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпро

відповідача - 4 Приватного підприємства " Агро - ФТ ", м. Дніпро

про зняття арешту із заставленого майна та зобов'язання зняти його з реєстрації

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 - представник (дов. № 04 від 03.01.2017)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідача-2: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача-3: Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, відповідача-4: Приватного підприємства "Агро - ФТ" про зняття арешту із заставленого майна та зобов'язання зняти його з реєстрації.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016, позов задоволено частково, вирішено:

Зняти арешти із заставного рухомого майна, яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" (49054, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 46, ідентифікаційний код 21322127), а саме:

- трактор колісний ХТЗ-17021, 2007 р.в., № шасі 2499, н/з НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію т/з серія АБ № 534928, видане підрозділом Держтехнагляду в Дніпропетровському районі 18.04.2008р.;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025, 2008 р.в., № шасі 10303184, н/з НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію т/з серія АБ № 534927, видане підрозділом Держтехнагляду в Дніпропетровському районі 18.04.2008р.;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025, 2008 р.в., № шасі 10303183, н/з НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію т/з серія АБ № 534926, видане підрозділом Держтехнагляду в Дніпропетровському районі 18.04.2008р.;

- фургон мало тоннажний-В MERCEDES - BENZ SPRINTER 313 CDI, 2008 р.в., № шасі WDB9066331S302037, н/з НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію т/з серія САО № 918312, видане Радомишльським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Житомирський області 25 квітня 2013р.;

- трактор колісний БЕЛАРУС 1221.2, 2010 р. в., № шасі 12030715, н/з 05603 AM, свідоцтво про реєстрацію т/з серія АС № 065464, видане ІДТН Житомирської ОДА в Радомишльському районі 01.04.2011р.

які були накладені в частині вищезазначеного рухомого майна по наступним постановам:

- постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, видана 16.06.2014р., старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 43694669;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, видана 20.06.2014р., старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 43753801;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, видана 20.06.2014р., старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 43755536;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, видана 29.08.2014р., державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 44486984;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, видана 29.08.2014р., державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 44487184;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, видана 17.01.2015р., державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № 46070483;

Зобов'язано Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 28-А, ідентифікаційний код 37986760) зняти з реєстрації наступне рухомого майна, яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" (49054, м. Дніпро, пр. Кірова, буд.46, ідентифікаційний код 21322127), а саме:

- трактор колісний ХТЗ-17021, 2007 р.в., № шасі 2499, н/з НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію т/з серія АБ № 534928, видане підрозділом Держтехнагляду в Дніпропетровському районі 18.04.2008р.;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025, 2008 р.в., № шасі 10303184, н/з НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію т/з серія АБ № 534927, видане підрозділом Держтехнагляду в Дніпропетровському районі 18.04.2008р.;

- трактор колісний БЕЛАРУС-1025, 2008 р.в., № шасі 10303183, н/з НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію т/з серія АБ № 534926, видане підрозділом Держтехнагляду в Дніпропетровському районі 18.04.2008р.;

- трактор колісний БЕЛАРУС 1221.2, 2010 р. в., № шасі 12030715, н/з 05603 AM, свідоцтво про реєстрацію т/з серія АС № 065464, видане ІДТН Житомирської ОДА в Радомишльському районі 01.04.2011р.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Агро - ФТ" (49010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32887857) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49054, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 46, ідентифікаційний код 21322127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.

На виконання рішення господарського суду від 30.12.2016 видано накази від 16.12.2016.

14.06.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення, просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні (боржника) - Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області - щодо виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 по судовій справі №904/7211/16, його правонаступником - Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А, код 40359593).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мілєвої І.В., справу №904/7211/16 для розгляду вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" та призначено до розгляду на 27.06.2017.

20.06.2017 представник позивача (заявника) подав через канцелярію суду уточнення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просив суд викласти прохальну частину заяви про заміну сторони виконавчого провадження у такій редакції: "замінити сторону у виконавчому провадженні боржника - Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області - щодо виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 по судовій справі №904/7211/16, його правонаступником - Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А, код 40359593). Заява про уточнення прийнята судом до розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні 23.11.2015 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідач-1,2,3,4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно п. 2. Постанови Кабінету міністрів України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 442 від 10 вересня 2014 ліквідовано Державну інспекцію сільського господарства.

Згідно п.1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 № 667, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства та який реалізує державну політику у галузі ветеринарної медицини, сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, карантину та захисту рослин, ідентифікації та реєстрації тварин, санітарного законодавства, попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення, метрологічного нагляду, ринкового нагляду в межах сфери своєї відповідальності, насінництва та розсадництва (в частині сертифікації насіння і садивного матеріалу), реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі.

Відповідно до п.п. 11і п. 4 вищезазначеного Положення, Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань у сфері нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу здійснює реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видачу номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого вона є.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.12.2015 на підставі постанови Кабінету міністрів України №1092 від 16.12.2015 створено юридичну особу Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А, код 40359593).

Отже, повноваження щодо зняття з реєстрації сільськогосподарської техніки перейшли від Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, що робить неможливим виконання судового рішення у цій справі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В абзаці 3 п.п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Приписами ст. 121-4 ГПК України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництва та заміни відповідача -3 - Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А, код 40359593).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України , господарський суд ,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні - Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 28-А, код 37986760) - щодо виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 по судовій справі №904/7211/16, його правонаступником - Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А, код 40359593).

Суддя ОСОБА_5