Рішення № 67425505, 27.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського Державного Аграрно-Економічного університету

про стягнення 74 518 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 122 від 11.04.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 46 від 27.02.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського Державного Аграрно-Економічного університету заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 69 935 грн. 24 коп., заборгованості по оплаті отриманих послуг по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 418 грн. 36 коп., 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 356 грн. 38 коп. 3% річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 2, 13 грн., інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 629,42 грн., інфляційні втрати через прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 3,77 грн., пеню за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 3 172,95 грн. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Просив суд зменшити розмір пені. Звертав увагу господарського суду на те, що Технологічний коледж Дніпропетровського Державного Аграрно-Економічного університету є бюджетною організацією, яка фінансується з державного бюджету і працює на підставі кошторису та помісячних планів використання бюджетних коштів. Заборгованість виникла в зв'язку з браком грошових коштів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 06308 від 04.04.2017р. про постачання електричної енергії за державні кошти (далі Договір).

Предметом договору передбачено, що Постачальник зобов'язується у 2017 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 555,0 к Вт, величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплатити Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 ціна цього Договору становить 701 539 грн. 98 коп., в тому числу ПДВ 116 923 грн. 33 коп. з урахуванням вартості активної, реактивної електричної енергії та інших видів нарахувань, визначених умовами Договору. Реєстрація юридичних зобов'язань по коштам, які надійшли за рахунок відшкодувань здійснюється по мірі надходження коштів на неєстраційний рахунок. Прогнозована вартість активної електричної енергії визначається як добуток прогнозованого обсягу споживання активної електричної енергії за даними додатку „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” на тариф, що діяв на дату укладення цього Договору. Вартість фактично спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу електричної енергії, визначеного за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді підтверджених Актом прийняття-передавання товарної продукції, на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду. Сума прогнозованої плати за перетікання реактивної електроенергії визначається виходячи з фактичної вартості плати за пер тікання реактивної електроенергії відповідно розрахункового періоду у році, що передує року укладення цьогу Договору. Сума фактичної плати за перетікання реактивної електроенергії визначається розрахунковим шляхом згідно додатку до Договору „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Розділом 4 договору передбачено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться Споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до Договору "Порядок розрахунків”.

Відповідно до розділу 6 Договору Споживач зобов'язаний здійснити оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.".

Згідно Додатку 3 Договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 10 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу” на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом п’яти операційних днів з дня їх отримання..

Пунктом 7.2.2 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.1-6.1.6 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нараховані протягом всього періоду прострочення зобов’язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання у спірному періоді, згідно умов договору, виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та здійснення компенсації втрат Енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії у спірному періоді своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 69 935 грн. 24 коп., за реактивну електричну енергію 418 грн. 36 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Встановлено, що відповідач є державним підприємством. Накладання штрафних санкцій (пені) у розмірі, зазначеному у позовній заяві, значно погіршить фінансове становище відповідача, що потягне за собою неможливість в подальшому якісно виконувати свої функціональні обов'язки. Приймаючи до уваги доводи відповідача господарський суд вважає за можливе зменшити розміру пені.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 69 935 грн. 24 коп., заборгованості по оплаті отриманих послуг по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 418 грн. 36 коп., 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 356 грн. 38 коп. 3% річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 2,13 грн., інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 629,42 грн., інфляційні втрати через прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 3,77 грн., пеню за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 31,73 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського державного Аграрно-Економічного університету в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського Державного Аграрно-Економічного університету (49000, м. Дніпро, при. ОСОБА_3, 76, ідентифікаційний код 263719810) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 69 935 грн. 24 коп., заборгованість по оплаті отриманих послуг по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 418 грн. 36 коп., 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 356 грн. 38 коп. 3% річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 2,13 грн., інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 629,42 грн., інфляційні втрати через прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 3,77 грн., пеню за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 31,73 грн., судовий збір 1600 грн.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.06.2017