Ухвала суду № 67425454, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/22611/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс»

Про заміну сторони правонаступником

За первісним позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»

Про звернення стягнення на предмет застави

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

Про визнання договору недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника Годованюк О.В. (за дов.)

від ПАТ «Брокбізнесбанк» не прибув

від ТОВ «Мустанг-8» не прибув

від ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» Заверуха І.Л. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Брокбізнесбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Мустанг-8» про звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» за договором застави від 30.04.2013, зареєстрованим в реєстрі за № 527, а саме: трансформатори току типу ТПЛ-10 у кількості 17 (сімнадцять) одиниць, інвентарний № 6395, з визначенням способу реалізації - продажу предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною в рішенні суду на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, на стадії судового розгляду.

05.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» подало зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним договору застави від 13.04.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8».

Суд своєю ухвалою від 07.10.2015 порушив провадження за зустрічним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним.

05.11.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного.

17.03.2016 Київський апеляційний господарський суд залишив рішення місцевого суду без змін.

06.04.2016 суд видав накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» звернулося до суду з завою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс». Заявник послався на таке.

29.03.2017, в результаті діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює управління процедурою ліквідації публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» як неплатоспроможного банку, на публічних торгах права кредитора за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 продані іншій особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс». Внаслідок вказаної операції публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» 11.04.2017 уклали договір № 152 про відступлення прав вимоги.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» (код 40097540).

Суддя С. А. Ковтун