Ухвала суду № 67425144, 26.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 24/5005/9644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розгляд уточненої заяви

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511).

30.09.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська подано заяву (вх. № 2828) про визнання грошових вимог у сумі 29 479, 58 грн.

21.12.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська подано уточнену заяву (вих. № 32515/10/10-04 від 19.12.2011 року) щодо визнання грошових вимог у сумі 371 030, 86 грн.

21.02.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Озеленитель" у сумі 20 870,79грн., з яких: основний борг у розмірі 18 914, 33 грн., який віднесено до 3 черги задоволення, пеня у розмірі 1 956, 46 грн., яку віднесено до 6 черги задоволення.

23.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області Державною податковою інспекцією у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву (вх. № 35803/17) про розгляд уточненої заяви, в якій останній просить розглянути уточнену заяву державної податкової інспекції щодо наявності грошових вимог від 19.12.2011 року на суму 371 030, 86 грн., прийняти відповідну ухвалу за результатами розгляду Уточненої заяви щодо наявності грошових вимог.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розгляд уточненої заяви, господарський суд зазначає таке.

Як зазначено вище, 21.02.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Озеленитель" у сумі 20 870,79грн., з яких: основний борг у розмірі 18 914, 33 грн., який віднесено до 3 черги задоволення, пеня у розмірі 1 956, 46 грн., яку віднесено до 6 черги задоволення.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що судом встановлено обставини направлення кредитором, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська, до суду уточнення грошових вимог. Також, суд зазначив в ухвалі, що врахував подані уточнення.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року у цій справі, питання щодо розгляду уточненої заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог у сумі 371 030, 86 грн. не вирішено.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Кредитор у справі не був обмежений у праві на звернення, як до господарського суду в порядку ст. 88 ГПК України, так і до апеляційного господарського суду в порядку ст. 91 ГПК України.

Між тим, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська цим правом не скористалась, звернулась до господарського суду фактично повторно із заявою про розгляд грошових вимог, які вже були предметом розгляду у цій справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Наведене виключає наявність підстав для розгляду судом заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог у сумі 371 030, 86 грн., відповідно, у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 88, 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розгляд уточненої заяви відмовити.

Заяву повернути Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1