Рішення № 67424970, 20.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/75/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 Справа № 908/1001/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ, 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, б. 2, офіс 201

до відповідача: приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ, 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20

про стягнення 62 242,79 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: директор ОСОБА_1, паспорт серії АМ 754078 від 15.01.02

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.05.17 № 154/16

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ (далі ТОВ ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ) з позовною заявою до публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ (надалі ПАТ Укрграфіт) про стягнення 62242,79 грн. основного боргу за договором від 01.01.17 № 804/1720002/34.

15.05.17 автоматизованою системою документообігу суду вищевказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.05.17 судом порушено провадження у справі № 908/1001/17, якій присвоєно № провадження 17/75/17, судове засідання призначено на 31.05.17.

26.05.17 до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» від 26.05.17 № 16/2436, в якій заявник повідомив суд про те, що 10.05.17 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ «Укрграфіт» щодо зміни типу акціонерного товариства з публічного на приватне акціонерне товариство. У звязку із чим, назвою відповідача по справі з 10.05.17 є приватне акціонерне товариство «Український графіт». Враховуючи викладене, заявник просить суд в подальшому врахувати дану заяву та в усіх судових документах вказувати наступне найменування відповідача: приватне акціонерне товариство «Український графіт».

Частиною 2 ст. 22 ГПК України закріплено, що сторони, зокрема, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно із пунктами 1.1., 1.2. Статуту приватного акціонерного товариства Український графіт (нова (восьма) редакція, затверджена загальними зборами акціонерів від 25.04.17 (протокол № 24), приватне акціонерне товариство Український графіт (ідентифікаційний код: 00196204) до зміни типу мало найменування публічне акціонерне товариство Український графіт, є повним правонаступником всього майна, прав та обовязків публічного акціонерного товариства Український графіт (…). Повне найменування товариства, зокрема, українською мовою - приватне акціонерне товариство Український графіт.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 11.05.17, повне найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 00196204: приватне акціонерне товариство Український графіт.

У звязку з викладеним, суд виходить з того, що повною вірною назвою відповідача станом на 20.06.17 є приватне акціонерне товариство Український графіт (далі ПрАТ Український графіт).

В судовому засіданні 31.05.17 судом оголошувалась перерва на 20.06.17.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався із застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 20.06.17, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Сторонам повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на умови укладеного між сторонами договору від 01.01.17 № 804/1720002/34 та специфікації № 1 до нього, на виконання умов яких позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 5 741 707,85 грн., а відповідачем станом на 08.05.17 сплачено позивачу 5 643 671,44 грн. в якості оплати за поставлений товар. У звязку із чим, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подачі позову склала 62 242,79 грн. Враховуючи, що відповідач порушив свої договірні зобовязання позивач звернувся з позовом до суду та просить суд відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача 62 242,79 грн. та судовий збір.

Відповідач у відзиві від 26.05.17 № 16/2437 на позовну заяву зазначив, що заборгованість перед позивачем в сумі 62 242,79 грн. виникла у звязку із знаходженням ПрАТ «Укрграфіт» у скрутному фінансовому стані, яке вимушено вживати заходи із скорочення штату, скорочення тривалості робочого тижня/робочого часу та не має можливості виконувати належним чином прийняті зобовязання за договором. Враховуючи викладене, відповідач просить суд надати відстрочку сплати наведеної вище заборгованості на 3 календарні місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.17 між товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ (Постачальник) та публічним акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ (покупець) укладено договір поставки № 804/1720002/34 згідно із умовами якого (п. 1.1.) Постачальник, на умовах викладених в розділах даного договору, зобовязується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію, надалі іменована Товар, по якості, цінам і в кількості, зазначеній у відповідних Специфікаціях до даного договору.

Відповідно до п. 1.2. обєми та строки (періоди) поставок Товару зазначається у відповідних Специфікаціях до даного договору.

Пунктом 1.6. договору передбачено, що підписанням даного договору сторони підтверджують, що особи, які його підписали, а також особи, які будуть підписувати видаткові накладні, податкові накладні, акти прийму-передачі, рахунки та всі інші документи повязані з виконанням даного договору, мають відповідні повноваження на їх підписання.

Пунктом 2.2. договору закріплено, що датою поставки (передачі) Товару (відповідної партії) від Постачальника до Покупця вважається дата календарного штемпеля залізничної станції Запоріжжя-Ліве на залізничній накладній (квитанції). Сторони обумовлюють, що право власності, а також всі ризики втрати чи пошкодження на Товар (його частину), який поставляється за даним договором, переходять від постачальника до Покупця з моменту (дати) поставки Товару (його частини).

Згідно із п. 2.5. договору, по кожній партії Товару, протягом 7 робочих днів від дати відвантаження, Постачальник надає Покупцю наступні товаросупровідні документи: рахунок - один екземпляр; видаткову накладну - два екземпляри; акт прийму-передачі - два екземпляри.

Умовами п. 3.1 договору сторони погодили, що ціна 1 тони Товару з базовими характеристиками (базова ціна) визначається з урахуванням ПДВ і погоджується сторонами у відповідній Специфікації. Сторони залишають за собою право на перегляд цін у звязку із зміною ринкової конюнктури. При зміні ціни на Товар Постачальник зобовязаний погодити її з Покупцем до поставки чергової партії Товару по змінюваній ціні. При здійснені Покупцем попередньої оплати партії товару, ціна зміні не підлягає.

У відповідності із п. 4.1. договору, Покупець здійснює оплату товару в українській національній валюті шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Строки та порядок оплати сторони погоджують додатково у відповідних Специфікаціях до даного договору, які є невідємною його частиною. Застосування інших форм розрахунків, не заборонених законодавством України, відображається в Специфікаціях на поставку конкретної партії товару. Інші форми розрахунків можуть визначатись сторонами в Додаткових угодах до даного договору.

Пунктами 6.1. - 6.3. договору закріплено, що Покупець здійснює приймання товару, який надійшов, після його прибуття на територію ПАТ «Укрграфіт». Приймання Товару по кількості здійснюється Покупцем протягом 10 робочих днів від дати отримання Товару, а по якості протягом 20 робочих днів. Товар приймається Покупцем: по кількості згідно залізничних накладних; по якості згідно показникам якості, зазначених у відповідних Специфікаціях до договору. Норма природного «убыли» складає 2 % від партії товару.

Згідно із п. 10.2 договору, він вступає в силу з моменту (дати) його підписання обома сторонами (дата початку строку дії договору). Сторони встановлюють, що датою закінчення строку дії договору є 31.12.17, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання зобовязань сторонами.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України) закріплено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошву суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, на виконання умов договору від 01.01.17 № 804/1720002/34 та відповідно до узгодженої між сторонами Специфікації № 1, позивачем поставлено відповідачу товар (з урахуванням коригування застосованого у звязку з поставкою неякісного товару відповідачу) на загальну суму 5 741 707,85 грн.

Факт здійснення поставки товару відповідачу на вказану вище суму підтверджується наявними в матеріалах цієї справи (належним чином засвідченими копіями) доказами, а саме:

- видатковими накладними, актами прийому-передачі та рахунками-фактурами (від 18.01.17 № 011802 на суму 742 964,40 грн., від 22.01.17 № 012204 на суму 502 488,00 грн.; від 22.01.17 № 012202 на суму 495 309,60 грн., від 27.01.17 № 012702 на суму 247 654,80 грн.; від 27.01.17 № 012703 на суму 254 833,20 грн.; від 31.01.17 № 013103 на суму 997 797,60 грн., від 31.01.17 № 013104 на суму 502 488,00 грн., від 31.01.17 № 013105 на суму 251 244,00 грн., від 01.02.17 № 020103 на суму 251 244,00 грн., від 14.02.17 № 021402 на суму 1 256 220,00 грн., від 16.02.17 № 021602 на суму 251 244,00 грн.);

- залізничними накладними №№ 53747986, 53760815, 53808150, 53800009, 53999405, 53871059, 539036662, 48125744, 48135289, 48390686;

- розрахунками коригування та коригуючими накладними (від 31.01.17 № 1/012202 в бік зменшення на суму «-» 11 779,75 грн.; 01.03.17 № 1/011802 в бік зменшення на суму «-» 742,72 грн.; від 02.03.17 № 1/012204 в бік зменшення на суму «-» 189,84 грн.; від 03.03.17 № 1/012202 в бік зменшення на суму «-» 1 771,81 грн.; від 03.03.17 № 2/012702 в бік зменшення на суму «-» 7,20 грн.; від 06.03.17 № 1/012703 в бік зменшення на суму «-» 672,23 грн.; від 07.03.17 № 1/013103 в бік зменшення на суму «-» 6 224,98 грн.; від 09.03.17 № 1/013105 в бік зменшення на суму «-» 2 137,80 грн.; від 10.03.17 № 1/013104 в бік зменшення на суму «-» 5 216,40 грн.; від 13.03.17 № 1/020103 в бік зменшення на суму «-» 3 517,92 грн., від 15.03.17 № 1/021402 в бік зменшення на суму «-» 5 272,49 грн., від 16.03.17 № 2/021402 в бік зменшення на суму «-» 5 703,78 грн., від 17.03.17 № 3/021402 в бік зменшення на суму «-» 1 996,81 грн., від 17.03.17 № 1/021602 в бік зменшення на суму «-» 1 958,04 грн., від 29.03.17 № 1/012702 в бік зменшення на суму «-» 381,60 грн.) та відповідними розрахунками зміни до рахунків-фактур.

Наявні в матеріалах справи платіжні доручення (від 03.01.17 № 43023 на суму 485 493,44 грн., від 06.03.17 № 43065 на суму 254 833,20 грн., від 09.03.17 № 43149 на суму 251 244,00 грн., від 10.03.17 № 43179 на суму 502 488,00 грн., від 13.03.17 № 43213 на суму 251 244,00 грн., від 15.03.17 № 43262 на суму 500 000,00 грн., від 16.03.17 № 43308 на суму 500 000,00 грн., від 17.03.17 № 43340 на суму 507 464,00 грн., від 29.03.17 № 43626 на суму 147 654,80 грн.) та виписка з АТ «УкрСиббанк» по рахунку ТОВ «ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ» за період з 01.03.17 по 31.03.17 (згідно якої 01.03.17 сплачено 742 964,40 грн., 02.03.17 502 488,00 грн., 07.03.17 997 797,60 грн.) свідчать, що відповідач перерахував на виконання умов договору від 01.01.17 № 804/1720002/34 позивачу кошти в загальній сумі 5 643 671,44 грн.

Пунктом 2 Специфікації № 1 до договору 01.01.17 № 804/1720002/34 (у редакції додаткової угоди № 1 до договору від 01.01.17 № 804/1720002/34) визначено, що строк поставки: січень-лютий 2017 року.

Згідно із п. 3 наведеної вище Специфікації, ціна однієї тони товару в гривні на умовах поставки DAP станція Запоріжжя-Ліве на дату укладення даної Специфікації № 1 складає 2991,00 грн. (без ПДВ), що еквівалентно 110 доларам США, по курсу установленому Національним банком України станом на 00,00 годин 01.01.17 (27,1909 грн. за один долар США). Оплата вартості поставленого Постачальником товару проводиться Покупцем в гривні, по ціні однієї тонни Товару (без ПДВ), яка визначається, як добуток 110 доларів США на офіційний курс гривні до долару США, встановлений національним банком України на 00.00 годин дня, в якому покупцем проводиться оплата товару. Датою оплати є дата списання грошових коштів з рахунку Покупця.

Відповідно до п. 5 зазначеної Специфікації, умови оплата: протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, дати здійснення відповідачем оплати товару та умови п. 3 Специфікації, сума заборгованості відповідача за поставлений товар по договору від 01.01.17 № 804/1720002/34 складає 62 242,79 грн.

Наявність основної заборгованості за договором від 01.01.17 № 804/1720002/34 в сумі 62 242,79 грн. не заперечувалась відповідачем в ході розгляду справи № 908/1001/17 та підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.17, який підписано з обох сторін та засвідчено печатками ТОВ «ІНТЕРКОАЛТРЕЙД» та ПАТ «Укрграфіт».

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми заборгованості, або доказів правомірності своїх дій щодо такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 62 242,79 грн. основного боргу за договором від 01.01.17 № 804/1720002/34 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання (яке викладено у відзиві від 26.05.17 № 16/2437) про відстрочення сплати 62 242,79 грн. основного боргу на 3 календарні місяці.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що загальновідомим фактом є існування в Україні фінансової кризи, від наслідків якої потерпає відповідач. Зокрема, ПрАТ «Укрграфіт» відчуває зниження попиту на свою продукцію, змушений скорочувати робочі місця, зменшувати витратну частину, тощо. Також, у звязку із ситуаціє, що склалась на сході України, підприємство неодноразово стикалось з проблемами закупівлі сировини, в т.ч. у звязку із блокадою залізничних сполучень між Україною та неконтрольованими Україною територіями (окремі зони Донецької та Луганської областей) та подальшою забороною Урядом України залізничних перевезень у цих напрямках. Крім того, відповідач зазначає про наявні сть у нього проблем з доставкою готової продукції до кінцевих споживачів в звязку із фактичною неможливістю транзиту українських вантажів територіє РФ. На підставі викладеного, відповідач зазначає, що ПрАТ «Укрграфіт» знаходиться у скрутному фінансовому стані та вимушено вживати заходи із скорочення штату, скорочення тривалості робочого тижня/робочого часу та не має можливості виконувати належним чином прийняті зобовязання за договором.

Розглядаючи клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення по справі № 908/1001/17 суд виходив з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, надання заявникові відстрочки виконання рішення є правом господарського суду, і закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки.

Отже, визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із відповідними змінами) визначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши доводи відповідача викладені у відзиві від 26.05.17 № 16/2437 щодо відстрочки виконання рішення по справі № 908/1001/17, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки заявник не надав суду належних доказів того, що через обставини, на які він посилається в своєму відзиві, у нього виник скрутний матеріальний (фінансовий) стан, який утруднює чи унеможливлює виконання судового рішення по даній справі, і що станом на час звернення до суду із цим клопотанням на рахунках боржника відсутні гроші для сплати присуджених судовим рішенням коштів так і відсутнє майно, на яке можливо було б звернути стягнення.

Отже, відповідач не довів суду наявність у нього виняткового випадку, як підстави для відстрочення виконання судового рішення по справі № 908/1001/17. Поряд з викладеним судом враховано, що позивач проти клопотання відповідача про відстрочку сплати боргу заперечив повністю.

Також відмовляючи у наданні відповідачу відстрочки, судом прийнято до уваги, що позивач і відповідач є субєктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики. А тому, виконання відповідачем своїх зобовязань за цим рішенням через 3 календарні місяці може мати негативний вплив на діяльність підприємства позивача.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у розмірі 1 600 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, код ЄДРПОУ 00196204) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, б. 2, офіс 201, код ЄДРПОУ 37912002) - 62 242 (шістдесят дві тисячі двісті сорок дві) грн. 79 коп. основного боргу та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.06.17.

Суддя В.Л. Корсун