Ухвала суду № 67424878, 26.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Справа № 902/8/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39469566, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: приватного підприємства "Пітик" (код ЄДРПОУ 33619014, 24400, м. Бершадь, вул.Червоного Козацтва, 14, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю представника:

Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_1, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/8/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Пітик" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/8/17 про банкрутство приватного підприємства "Пітик"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 987 920,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017 року.

Ухвалою попереднього засідання від 24.05.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Пітик"; зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 провести збори кредиторів боржника, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур; призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 26.06.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник ініціюючого кредитора.

Арбітражний керуючий та боржник правом участі в судовому засіданні не скористались.

Натомість, 26.06.2017 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 125/1 від 26.06.2017 року про проведення судового засідання без її участі, в зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Також від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 26.06.2017 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на два місяці.

Дане клопотання мотивовано тим, що на виконання ухвали суду від 24.05.2017 року арбітражним керуючим 21.06.2017 року було організовано та проведено збори кредиторів ПП "Пітик" та обрано комітет кредиторів та голову комітету кредиторів в особі Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (протокол від 21.06.2017 року).

На зборах кредиторів ПП "Пітик" одноголосно прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 на два місяці, в зв'язку з відсутністю фінансової документації ПП "Пітик" та ухилянням керівника боржника щодо надання відповідних документів.

Продовження строків розпорядження майном надасть можливість арбітражному керуючому в пошуку необхідної документації, проведенні інвентаризації і аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та наданні пропозицій комітету кредиторів та господарському суду щодо подальшої судової процедури банкрутства.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо клопотання арбітражного керуючого про продовження строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, дійшов наступних висновків.

Клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволити.

Підсумкове засідання суду відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 53, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника приватного підприємства "Пітик" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 у справі № 902/8/17 - до 29.08.2017 року.

2. Відкласти підсумкове судове засідання на 29.08.2017 року - 10:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2, представників кредитора та боржника.

4. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур по справі № 902/8/17.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - в справу

2 - Гайсинській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (23700, м.Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ПП "Пітик" (24400, м. Бершадь, вул. Червоного Козацтва, 14, Вінницька обл.);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04210).