Рішення № 67424862, 26.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.2017 Справа № 904/5193/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення 52 204 грн. 35 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.05.2017р. №10;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 30.12.2016р. №24-5-03.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 204 грн. 35 коп., що складає 42 596 грн. 18 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 27.11.2013р. №560131899, 3 568 грн. 16 коп. пені, 4 762 грн. 12 коп. - інфляційних втрат та 1 277 грн. 89 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№35571/17 від 22.06.2017р.) на позовну заяву просить суд в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 54 грн. 27 коп. відмовити.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДіджиЛайт", як підрядником та відповідачем Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", як замовником, було укладено договір №560131899 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту побутових приміщень АКБ КПЦ (ТПЦ-1) з модернізацією систем вентиляції в рамках реалізації проекту «Підвищення культури виробництва» - виконання комплексу робіт на 3-му та 2-му поверхах, ремонт сходового маршу, інв. №1031209; обєм та вартість робіт визначається згідно кошторисної документації та договірних цін, що узгоджуються та деталізуються сторонами після підписання цього договору; матеріали та устаткування, необхідні для виконання робіт, надаються підрядником; підрядник гарантує якість наданих матеріалів та устаткування, відповідність їх вимогам державних стандартів і технічним умовам; на всі використовувані матеріали та устаткування підрядник зобовязаний надати сертифікати якості; устаткування передається замовнику по найменуванням, комплектності, з технічними характеристиками, в кількості, за ціною і вартість згідно специфікації до договору, що підписується сторонами після узгодження проектно-кошторисної документації.

Договір набирає чинності з моменту фактичного підписання його повноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2014р.; закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання зобовязань, що залишилися невиконаними (пункт 9.1 Договору).

У пункті 2.1 Договору узгоджено, що сума договору складає 1 434 816 грн. 67 коп., окрім ПДВ 286 963 грн. 33 коп.; всього сума договору складає 1 721 780 грн. 00 коп. (з них: вартість матеріалів та устаткування орієнтовано складає 1 189 090 грн. 00 коп.); після узгодження проектно-кошторисної документації вартість матеріалів та устаткування буде деталізована; остаточна вартість матеріалів та устаткування визначається після передачі замовнику проектно-кошторисної документації, шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод, та не може бути більшою, ніж зазначена у даному пункті.

Відповідно до пункту 4.4 Договору приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в уповноваженими представниками сторін, з вказівкою матеріалів, з яких ці роботи були виконані; у разі потреби заміни запасних часток, механізмів, підрядник зобовязаний передати демонтовані запасні частки і механізми замовникові по акту прийому-передачі.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем були виконанні роботи на загальну суму 622 596 грн. 18 коп., що підтверджується актами здачі-приймання будівельних робіт: - за липень 2014р. №1 на суму 215 368 грн. 36 коп.; - за березень 2016р. №1 на суму 407 227 грн. 82 коп. та довідками про вартість будівельних робіт та витрат: - за липень 2014р. на суму 215 368 грн. 36 коп.; - за березень 2016р. на суму 407 227 грн. 82 коп. (а.с. 20-49).

Розрахунки за договором проводяться замовником в наступному порядку: - 580 000 грн. 00 коп. з ПДВ попередня оплата по рахунку підрядника, з них: 200 000 грн. 00 коп. з ПДВ протягом 3-х банківських днів з дати підписання договору; 380 000 грн. 00 коп. з ПДВ згідно графіку, який буде затверджено та підписано додатковою угодою до цього договору; - решта оплачується поетапно, протягом 40 календарних днів після підписання сторонами акту здачі приймання виконаних робіт, за наявності рахунку і податкової накладної (пункт 3.1 Договору).

Як вбачається позивачем на оплату робіт відповідачу були виставлені рахунки на загальну суму 622 596 грн. 18 коп., у тому числі: - від 27.11.2013р. №48 на суму 200 000 грн. 00 коп.; - від 18.12.2013р. №53 на суму 200 000 грн. 00 коп.; - 30.01.2014р. №6 на суму 180 000 грн. 00 коп.; - від 17.03.2016р. №1 на суму 42 596 грн. 18 коп.(а.с. 50-53).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати поставленої продукції є таким, що настав.

Як вбачається відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 42 596 грн. 18 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

17.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіджиЛайт», як первісним кредитором, та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт", як новим кредитором, було укладено договір №7 про відступлення права вимоги (про заміну кредитора в зобовязані) (надалі Договір про відступлення права вимоги), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності з договором від 27.11.2013р. №560131899 (надалі основний договір), укладений між первісним кредитором та боржником (Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»; ЄДРПОУ 05393116; ІПН 053931104023; № св-ва платника ПДВ 200115969; юридична адреса 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21; тел. (0562) 35-97-05; поточний рахунок - №2600930000321 в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», МФО - 305749); сума зобовязання боржника перед первісним кредитором на момент підписання договору складає 42 596 грн. 18 коп., що підтверджується актом виконаних робіт між первісним кредитором та боржником (акт виконаних робіт від 17.03.2016р.), та не є остаточною (а.с. 57).

За цим договором до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існувала на момент переходу цих прав (пункт 1.2 Договору про відступлення права вимоги).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (пункт 5.1 Договору про відступлення права вимоги).

Пунктом 2.2 Договору про відступлення права вимоги узгоджено, що первісний кредитор зобовязується протягом 15 робочих днів з дати укладання даного договору передати новому кредитору оригінали всіх документів, в тому числі договір з боржником та первинні бухгалтерські документи, які стосуються основного договору.

Згідно пункту 3.1.4 Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор зобовязаний повідомити боржника про перехід прав первісного кредитора до нового кредитора та оформити належним чином усі повязані з цим документи протягом 15 робочих днів з моменту підписання договору.

Як вбачається первісним кредитором боржнику (відповідачу) було спрямовано повідомлення від 17.03.2016р. №35 про відступлення права вимоги (про заміну кредитора в зобовязанні), що відбулося (а.с. 60). Про спрямування зазначеного повідомлення свідчить фіскальний чек «Укрпошта» від 17.03.2016р. та опис від 17.03.2016р. вкладення у лист з оголошеною цінністю (а.с. 60-зворотня сторона).

У пункті 3.2.1 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що новий кредитор зобовязаний виконувати умови договору укладеного між боржником та первісним кредитором.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У пункті 6.5 Договору передбачено, що за порушення термінів оплати виконаних робіт замовник оплачує підрядникові пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.

Отже, після перерахунку пеня становить 3 521 грн. 75 коп. (з 27.04.2016р. по 26.10.2016р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 4 762 грн. 12 коп. (з травня 2016р. по березень 2017р.), а річні після перерахунку - 1 275 грн. 50 коп. (з 27.04.2016р. по 26.04.2017р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21; ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" (52064, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 35681503) 42 596 (сорок дві тисячі пятсот девяносто шість) грн. 18 коп. - заборгованості, 3 521 (три тисячі пятсот двадцять одна) грн. 75 коп. пені, 4 762 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 12 коп. - інфляційних нарахувань, 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) грн. 50 коп. - річних та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

27.06.2017р.