Ухвала суду № 67423918, 22.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6447/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Турецької І.О.

Суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Скоріної Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 815/6447/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн констракшн"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2017 року колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду розглядаючи апеляційну скаргу постановила ухвалу, якою витребувала із Печерського районного суду м. Києва вирок від 12 серпня 2016 року у справі №757/26441-16- к, яким засуджено директора та засновника ТОВ «Аврора Фінанс».

Зазначений вирок суд просив надіслати на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду, на ім'я судді Турецької І.О. за адресою: вул. Софіївська, 19, м. Одеса.

Також, суд апеляційної інстанції зобовязав Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Аврора Фінанс» та ТОВ «Укрбуд Модерн».

Проте, до цього часу вказані документи до суду апеляційної інстанції не надходили, у звязку з чим, ухвала від 18 травня 2017 року є невиконаною.

Представник позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції наполягав на тому, що є неможливим подальший розгляд справи без вказаного вироку.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 815/6447/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 р. до 26 жовтня 2017 року.

Сповістити сторін про місце, день та час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, у відповідності до чинного законодавства.

Доповідач суддяІ.О. Турецька

суддяЛ.В. Стас

суддяІ.П. Косцова