Ухвала суду № 67423912, 13.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1321/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Потапчука В.О.

суддів Семенюка Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Алексєєвій Н.М.

за участю представника апелянта ОСОБА_2

представника апелянта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Деско Юкрейн» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій зазначено, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права у звязку з чим, апелянт просить скасувати оскаржувану постанову у частині задоволених позовних вимог та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, у якій зазначено, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права у звязку з чим, апелянт просить скасувати оскаржувану постанову у частині вимог, які залишені без задоволення та ухвалити нову, якою задовольнити повністю позовні вимоги позивача.

В ході апеляційного провадження позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування з Херсонського окружного адміністративного суду справи №821/3570/15-а, посилаючись на те, що матеріали вказаної справи мають значення для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішенні питання необхідності зупинення провадження у справі суд повинен насамперед вирішити питання, чи можна не перериваючи судового розгляду, у кожному конкретному випадку встановити істину у справі. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід з'ясовувати, як саме пов'язана справа, яка ним розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, а також враховуючи право осіб на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи не вбачається неможливість розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 156, ст. 196 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню окремо не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя:Семенюк Г.В.