Ухвала суду № 67423057, 27.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ № 826/651/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор електронної реєстрації та звітності"

третя особа Державне підприємство "Держреєстри України"

про стягнення коштів в сумі 99000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна аудиторська служба України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор електронної реєстрації та звітності", третя особа: Державне підприємство "Держреєстри України" про стягнення коштів в сумі 99000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 без змін, позивачу відмовлено у відкритті провадження на підставі частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Також, разом із вказаною ухвалою позивачу повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та платіжне доручення від 13.12.2016 №737 на суму 1 485,00 грн.

21.06.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Державної аудиторської служби України надійшла заява про повернення судового збору сплаченого в розмірі 1 485,00 грн. Разом із вказаною заявою позивачем надано платіжне доручення від 27.03.2017 №737 на суму 1 485,00 грн.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” (КП “ДСС”) встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі платіжного доручення від 13.12.2016 №737 на суму 1485,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Державної аудиторської служби України про повернення судового збору.

2.Повернути Державній аудиторській службі України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 40165856) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1485,00 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят п’ять грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 27.03.2017 №737 на суму 1 485,00 грн.

3.Повернути Державній аудиторській службі України платіжне доручення від 27.03.2017 №737 на суму 1485,00 грн.

4.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов