Ухвала суду № 67422730, 21.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. № 820/2312/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого –судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані “Плазма” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ “Компані “Плазма” (36226451), застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 02.06.2017 № 6235 /20-40-13-15-18;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані “Плазма”, відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Представником відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/2139/17.

Представник позивача - Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 – в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/2139/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, провадження у якій відкрито 06.06.2017.

Підставою для звернення Головного управління ДФС у Харківській області до суду з цим позовом став недопуск ревізорів-інспекторів на перевірку до підприємства - відповідача на підставі наказу, який відповідач оскаржує в рамках адміністративної справи №820/2139/17.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 820/2312/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані “Плазма” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі –задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2312/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані “Плазма” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/2139/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2017 року.

Суддя Білова О.В.