Ухвала суду № 67422698, 27.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 червня 2017 р. Справа № 818/767/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом міського голови міста Охтирки ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Міський голова міста Охтирки ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 28.04.2017 ВП №53536610 про накладення штрафу в сумі 3400,00 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї додатки, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Так, позивачем у даній справі є міський голова міста Охтирки ОСОБА_4, який відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є посадовою особою місцевого самоврядування.

Із поданого заявником позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання постанови державного виконавця про накладення штрафу на міського голову міста Охтирка ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Так, з постанови про накладення штрафу від 28.04.2017 ВП №53536610 вбачається, що виконавчі дії проводяться з примусового виконання виконавчого листа №583/1985/16-а, виданого 28.10.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Таким чином дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Охтирським міськрайонним судом Сумської області як адміністративним судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області як адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом міського голови міста Охтирки ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови передати Охтирському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов