Ухвала суду № 67422691, 26.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

26.06.2017 № 820/2096/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Командира військової частини польова пошта В0576 підполковник ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта В6250 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Командир військової частини польова пошта В0576 підполковник ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта В6250 №1089 від 18.04.2017, в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, оголошення стягнення - суворої догани та повної матеріальної відповідальності на загальну суму 29279,03 грн.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання у зв'язку зі знаходженням у зоні проведення антитерористичної операції та виконання військових завдань.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що командиром військової частини польова пошта В6250 підполковник ОСОБА_2 винесено наказ від 18.04.2017 року №1089 "Про результати проведення службового розслідування", яким притягнуто ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, оголошено стягнення у вигляді суворої догани та повної матеріальної відповідальності на загальну суму 29279,03 грн.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.05.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

При цьому вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Однак відповідачем не було надано до суду жодних пояснень або заперечень проти позову.

Під час судового розгляду справи судом встановлено необхідність витребування у відповідача командира військової частини польова пошта В6250 підполковник ОСОБА_2 письмових пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві та додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчені копії наказу про призначення позивача підполковника ОСОБА_1 командиром військової частини польова пошта В0576; матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнято оскаржуваний позивачем наказ від 18.04.2017 року №1089, посадових обов'язків командира військової частини польова пошта В057, розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі 29279,03 грн, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за наказом від 18.04.2017 № 1089.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Командира військової частини польова пошта В6250 підполковник ОСОБА_2 письмових пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві та додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчених копій наказу про призначення позивача підполковника ОСОБА_1 командиром військової частини польова пошта В0576; матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнято оскаржуваний позивачем наказ від 18.04.2017 року №1089, посадових обов'язків командира військової частини польова пошта В057, а також розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі 29279,03 грн, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за наказом від 18.04.2017 № 1089.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від командира військової частини польова пошта В6250 підполковника ОСОБА_2 письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві та додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені копії наказу про призначення позивача підполковника ОСОБА_1 командиром військової частини польова пошта В0576; матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнято оскаржуваний позивачем наказ від 18.04.2017 року №1089, посадових обов'язків командира військової частини польова пошта В057, розрахунок суми матеріальної шкоди в розмірі 29279,03 грн, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за наказом від 18.04.2017 № 1089.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду до судового засідання.

У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 16:30 год. 20.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников