Ухвала суду № 67422559, 23.06.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/465/17Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської областідо відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 157914,85 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 замінено первинного позивача Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на належного позивача Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Крім того, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку начальника Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов'язковою.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини першої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, що заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Пунктом 4 частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заходами процесуального примусу, зокрема є привід.

Згідно зі статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 позивача зобов'язано надати до суду документи.

Водночас позивач не надав доказів зазначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2017.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати до суду розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, за період з вересня по грудень 2015 року та докази направлення зазначених розрахунків відповідачеві; докази направлення розрахунків Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Краяни" за 2016 рік; картку особового рахунку по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 із зазначенням інформації щодо відповідача за 2016 рік.

Керуючись статтями 11, 69, 76, 120, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку начальника Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 20 липня 2017 року, обов'язковою.

Повторно зобов'язати Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати до суду:

- розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №2, за період з вересня по грудень 2015 року та докази направлення зазначених розрахунків відповідачеві;

- докази направлення розрахунків Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Краяни" за 2016 рік;

- картку особового рахунку по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 із зазначенням інформації щодо відповідача за 2016 рік.

Зазначені документи надати у строк до 12.07.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2017.

Суддя Т.С. Канигіна