Ухвала суду № 67422213, 29.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2017 року № 810/2191/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (далі - КП "Кагарликтепломережа") з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана в.о. генерального директора КП "Кагарликтепломережа" ОСОБА_1.

Разом з тим, у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені КП "Кагарликтепломережа" (наказ про призначення, довіреність тощо).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву КП "Кагарликтепломережа" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Крім того, як убачається з матеріалів позовної заяви, КП "Кагарликтепломережа" просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення, серед яких рішення від 5 червня 2014 р. № НОМЕР_1.

У зв'язку з викладеним, суддя вважає за необхідне витребувати у КП "Кагарликтепломережа" документальне підтвердження отримання податкового повідомлення-рішення від 5 червня 2014 р. № НОМЕР_1.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені КП "Кагарликтепломережа", документів з підтвердженням дати отримання податкового повідомлення-рішення від 5 червня 2014 р. № НОМЕР_1.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати комунальному підприємству Київської обласної ради "Кагарликтепломережа".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.