Ухвала суду № 67422180, 29.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/773/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна служба «БАРС» до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2017 № 282,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати наказ ГУ ДФС у Луганській області від 04.05.2017 № 282 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки», визнати протиправними дії відповідача щодо проведення на підставі наказу ГУ ДФС у Луганській області від 04.05.2017 № 282 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» документальної позапланової невиїзної перевірки.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю підготовки вмотивованих заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі для підготовки та надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС України у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/773/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна служба «БАРС» до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2017 № 282 до 13 липня 2017 року для підготовки та надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 13 липня 2017 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2