Ухвала суду № 67422089, 29.06.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" червня 2017 р.Справа № 809/718/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід в адміністративній справі

за позовом ПРАТ "Сегежа Оріана України"

до відповідача: Головного інспектоар будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови №5/1008/02-43/2017 від 27.04.2017,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Сегежа Оріана України» звернулося до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №5/1008/02-43/2017 від 27.04.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Лучко О.О.

29.06.2017 року від судді Лучко О.О. надійшла вмотивована заява про самовідвід з підстав можливого виникнення потенційного конфлікту інтересів, оскільки під час судового розгляду встановлено, що представником позивача є ОСОБА_3, колишній однокурсник, з яким суддя перебуває у дружніх відносинах. Вважає дану обставину такою, що свідчить про можливість потенційного конфлікту інтересів під час розгляду адміністративної справи №809/718/17.

Представник відповідача не заперечила проти такої заяви.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» потенційний конфлікт інтересів це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на обєктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою усунення потенційного конфлікту інтересів, дотримання обєктивності та неупередженості під час розгляду справи за позовом ПрАТ «Сегежа Оріана України» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №5/1008/02-43/2017 від 27.04.2017 року, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.27 КАС України, ст.1 Закону України «Про запобігання корупції»,ст.30 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Лучко О.О. - задовольнити.

Відвести від участі в адміністративній справі за позовом ПрАТ «Сегежа Оріана України» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №5/1008/02-43/2017 від 27.04.2017 року, головуючу суддю Лучко О.О..

Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Лучко О.О.