Ухвала суду № 67422019, 06.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 червня 2017 року

Справа № 0870/4828/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ "Мотор Січ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач після уточнення позовних вимог просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.01.2012 №0000150802 в сумі 834518 грн. 61 коп. та від 24.01.2012 №0000130802 в повному обсязі.

У засіданні 06.06.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Як з'ясовано судом, у вступній та резолютивній частині постанови від 06.06.2017 та в усіх інших процесуальних документах у справі допущено описку, а саме: помилково, замість найменування позивача "Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"", зазначено "Публічне акціонерне товариство "Мотор-Січ"".

Також, у вступній та резолютивній частині постанови від 06.06.2017 не зазначено з яких складових складається сума 834518 грн. 61 коп.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 06.06.2017 та в усіх інших процесуальних документах у справі описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 06.06.2017 та в усіх інших процесуальних документах у справі №0870/4828/12 та найменування позивача читати як: "Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"".

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 06.06.2017 та резолютивну частину викласти у наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.01.2012 №0000150802 в частині зменшення Публічному акціонерному товариству «Мотор Січ» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 556345 грн. 74 коп. та застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 278172 грн. 87 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.01.2012 №0000130802, яким Публічному акціонерному товариству «Мотор Січ» зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 19471322 грн. 00 коп. за листопад 2011 року.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати у сумі 2146 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов".

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов