Ухвала суду № 67422015, 20.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2017 року Справа № 17/218/08-АП Провадження № ЗВ/808/46/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство № 12329»

про стягнення заборгованості в розмірі 8591,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, заявник просить замінити сторону позивача у справі № 17/218/08-АП на його правонаступника.

Ухвалою суду від 13.06.2047 розгляд заяви призначено на 20.06.2017, про що повідомлено сторін у справі та заявника.

Заявником на адресу суду направлено клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Будь які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Гоподарським судом Запорізької області винесена постанова від 27.02.2009 по справі № 17/218/08-АП за позовом Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство № 12329» про стягнення заборгованості в розмірі 8591,81 грн.

Господарським судом Запорізької області видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, який отримано 30.06.2010 р.

27.09.2016 державним виконавцем Заводського ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження за № 52349240, про що свідчить постанова державного виконавця, долучена до матеріалів заяви.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 № 988, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є правонаступником зазначених управлінь.

Відповідно до Передавального акту від 29.03.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.01.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя обґрунтованою та дійшов висновку про необхідність заміни сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справ № 17/218/08-АП з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ЄРДПОУ 41248629, р/р 25609311001061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України»).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко