Ухвала суду № 67421664, 26.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 р.Справа № 804/496/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

-зобовязати відповідача відновити суму переплати надмірну сплаченого податку на прибуток приватних підприємств у повному розмірі до суми 4 146 564,00 грн., шляхом внесення змін до особової картки платника податків ТОВ «Рєгєнза»;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у невиконанні рішення суду від 20.10.2014 року по справі № 804/15574/14, а також передбачених законодавством дій, заходів для повернення ТОВ «Рєгєнза» надміру сплаченого податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 246 564,00 грн.;

-зобовязати ОДПІ скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму надміру сплаченого податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає бюджетному відшкодуванню ТОВ «Рєгєнза», у розмірі 4 246 564,00 грн.

Згідно розпорядження від 09.06.2017 року № 1820 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» матеріали справи передані судді Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали від 12.06.2017 року до суду надійшоа оригінал платіжного доручення від 19.06.2017 року про сплату судового збору на суму 62098,46 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/496/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.07.17р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1