Ухвала суду № 67421625, 27.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2017 р.Справа №804/12974/15Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЦарікової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12974/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Петроіл» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Петроіл» з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) в сумі 153,07 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі №804/12974/15 адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Петроіл» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Петроіл» на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (суму заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 153,07 грн.

25 травня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/12974/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 суд здійснив заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Жовтневого районного центру зайнятості на Дніпровський міський центр зайнятості.

15 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12974/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року було призначено до розгляду дану заява на 27.06.2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 27.06.2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 25 травня 2017 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/12974/15. Судове рішення набрало законної сили 27.08.2016, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.11.2016.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12974/15 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/12974/15 , виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1