Ухвала суду № 67421616, 26.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 р. справа № 804/517/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна служба з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати,-

в с т а н о в и в:

Державна служба з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 28363,42 грн., що еквівалентно 1024,32 евро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день розрахунку.

Згідно розпорядження від 26.05.2017 року № 1549 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» матеріали справи передані судді Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року позовну заяву Криворізького південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року справу прийнято до провадження та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року.

Станом на 26.06.2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2