Ухвала суду № 67421466, 15.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 р.

Справа №804/20683/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс-Дніпро" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою пропоновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс-Дніпро" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було отримано виконавчий лист по справі № 804/20683/14, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 23.03.2016 року, який був виданий Дніпропетровський окружним адміністративним судом 04.05.2017 року.

02.02.2017 року відносно Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені зміни місцезнаходження та повного найменування, а саме: замінено повне найменування на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 року зазначена заява призначена до розгляду на 15.05.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Представником заявника подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволено, стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс-Дніпро" по податку на додану вартість у розмірі 3 154,70 грн.

Згідно Наказ ДФС України від 25.01.2017 №39 "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС" Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 22.12.2015 р., видано 04.05.2017 р. виконавчий лист.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було отримано заявником після спливу строку для його придявлення, а відтак строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс-Дніпро" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 804/20683/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя А.О. Коренев