Ухвала суду № 67421419, 23.06.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

23 червня 2017 року Справа № 803/640/17

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Представником відповідача 20.06.2017 року за вх. №6452/17 подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/14529/16 за скаргою ФОП ОСОБА_3 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року.

Представник позивача щодо заявленого клопотання в судовому засіданні заперечувала, просила в його задоволенні відмовити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій частині.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року, в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_3 до Ківерцівської ОДПІ про визнання протиправними дій щодо організації та проведення документальної планової перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2016 року №0000241700, №0000201700, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.01.2016 року №Ф-0000171700, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.01.2016 року №0000181700 відмовлено повністю. Таким чином, постанова суду набрала законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ФОП ОСОБА_3 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року. Відмовлено ФОП ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року.

На думку суду, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України.

В даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що рішення Волинського окружного адміністративного суду в справі №803/207/16, яким підтверджено правомірність винесення Ковельською ОДПІ податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 року №0000241700 набрало законної сили та не перешкоджає розгляду даної справи.

Крім того, згідно з нормами ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. При цьому підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а тому безпідставне зупинення провадження в даній справі приведе до затягування розгляду та невирішення її в строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на що, у задоволенні клопотання представника відповідача, слід відмовити.

Керуючись статтею 156, ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28 червня 2017 року.

ГоловуючийС.Ф. Костюкевич