Ухвала суду № 67420996, 23.06.2017, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/150/17

Провадження №2-п/743/1/17

УХВАЛА

23 червня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.03.2017 року у справі №743/150/17 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду від 01.03.2017 року, яким стягнуто з неї 26065 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором. Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 просить його скасувати з тих підстав, що вона не була присутня в судовому засіданні, оскільки фактично проживає в м. Києві, а також вона ставить під сумнів докази надані позивачем щодо суми боргу за кредитом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила задовольнити.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, надіслав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за приписами ч. 1 ст. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично проживає в м. Києві з родиною, а не за місцем реєстрації, тому вона не мала можливості належним чином отримати повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, про поважність причин відсутності ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання в період розгляду справи.

Оскільки судом встановлено, що в порушення ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6, 27, 31, 74-76 ЦПК України, ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і не скористалася своїм правом на участь в розгляді справи, та подання доказів на обґрунтування заперечень проти позову, і в матеріалах справи відсутні належні докази її повідомлення, тому суд знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 25 липня 2017 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони у порядку, передбаченому ЦПК України.

Головуюча О.В. Павленко