Ухвала суду № 67420689, 29.06.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/762/17

номер провадження 2-п/728/4/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 червня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 26 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 26.05.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.06.2017 року дану заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України: в заяві відсутні докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Окрім того, заява подана в одному екземплярі, до заяви не додано документ про сплату ОСОБА_1 судового збору, або документ, який підтверджує звільнення заявника від його сплати.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 було надано термін протягом 5-ти днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням, копія ухвали судді від 14.06.2017 року отримана ОСОБА_1 17.06.2017 року, однак станом на 29.06.2017 року недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 26.05.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 26 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода