Ухвала суду № 67420497, 22.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15272/16-к

н/п 1-кс/766/5642/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Херсон

слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

прокурора Копитіної В.В.,

слідчого Старостенко Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову слідчого від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження № 42016230000000232, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки на теперішній час кримінальна справа, за якою було засуджено ОСОБА_1 перебуває в касаційній інстанції, тому неможливо дослідити матеріали та документи, що в ній знаходяться..

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, в постанові зазначено, що досудовим слідством встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, але жодного обґрунтування цього висновку постанова не містить.

Крім того, 13.12.2016 ухвалою слідчого судді попередня постанова від 24.11.2016 про закриття кримінального провадження з тих же підстав була скасована. Але після цього слідчим не проведено по справі жодної слідчої дії, не виконані вимоги, викладені в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №42016230000000232, як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3