Ухвала суду № 67420378, 26.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/884/16-к

н/п 1-кс/766/6515/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря: Тимошенко Ю.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, (проспект Перемоги, 37 (територія НТУІ «КПІ»)) АДРЕСА_1, передбачивши заборону розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.05.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України.

Розслідуванням встановлено, що з 12.08.1978 року дружиною ОСОБА_4 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З інформаційної довідки № 89642998 від 15.06.2017 вбачається, що ОСОБА_5 з 28.09.2015 є власником квартири, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, (проспект Перемоги, 37 (територія НТУІ «КПІ») 42, кв. 209.

Таким чином, зазначену квартиру набуто під час шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 60, 63 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Санкція ч. 4 ст. 368-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна, метою якого є забезпечення можливої конфіскації майна.

Крім того, доцільно передбачити заборону для підозрюваного і його дружині розпоряджатися зазначеним майном будь-яким чином, оскільки незастосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження зазначеного майна.

Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб, оскільки права користування ним ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 не позбавляються.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 і його дружина ОСОБА_5 до розгляду клопотання слідчим суддею можуть здійснити відчуження зазначеного майна з метою забезпечення його арешту клопотання доцільно розглядати без повідомлення підозрюваного та його дружини, а також захисника.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення відчуження ним майна, на яке планується накласти арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що санкція ст. 368-3 ч. 4 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації слід накласти арешт на майно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, (проспект Перемоги, 37 (територія НТУІ «КПІ»)) АДРЕСА_1, з забороною розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_6