Ухвала суду № 67420084, 27.06.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1702/17

Провадження № 1-кс/654/246/2017

У Х В А Л А

про арешт майна

27.06.2017 м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., при секретарі Шешеня М.В., за участю прокурора Бабича Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області винесене в кримінальному провадженні №42017231070000046 клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Голопристанського ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017231070000046, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході розслідування встановлено незаконне оброблення та використання земельної ділянки (кадастровий номер 6522385000:06:001:0007), площею 60,0052 га., сільськогосподарського призначення на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, яка належить до державної форми власності.

11.05.2017 року за участю провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області проведено огляд земельної ділянки в ході якого встановлено ознаки проведення сільськогосподарської обробки земель культивації та посіву сільськогосподарськими культурами, до проведення яких власник не має ніякого відношення, а вказані дії проведені без погодження з розпорядником вказаного майна.

Таким чином, наявність проведення сільськогосподарських робіт на вказаних земельних ділянках, що перебувають в державній власності та речові права на які не передані іншим особам, а також наявність проведення робіт за допомогою сільгосп. техніки свідчать про наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.

В звязку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на вищевказану земельну ділянку, а також на сільськогосподарські культури, які там вирощуються з метою забезпечення відшкодування заподіяної державі шкоди (цивільного позову).

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту підтримав, просив суд його задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.197-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017231070000046 від 26.04.2017 року.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.05.2017 року вбачається, що земельна ділянка (кадастровий номер 6522385000:06:001:0007), площею 60,0052 га., сільськогосподарського призначення на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, яка належить до державної форми власності використовується невідомими особами єдиним масивом шляхом вирощування сільськогосподарських культур (соняшник, озима пшениця та проведена культивація) за відсутності відповідного рішення повноважного розпорядника земельними ділянками про її передачу у власність або користування (оренду) та за відсутності правочину щодо цієї земельної ділянки.

Такі дії, відповідно до ст. 1 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель" є самовільним зайняттям земельних ділянок державної форми власності сільськогосподарського призначення та порушують вимоги ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до постанови слідчого від 26.06.2017 року, земельну ділянку площею 60,0052 га (кадастровий номер (6522385000:06:001:0007) та засіяні сільськогосподарські культури на ній, а саме соняшник та озима пшениця визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 42017231070000046.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а саме самовільне зайняття земельної ділянки, а висаджені на ній культури є підтвердженням факту такого використання, а тому мають доказове значення по даній справі.

В звязку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на сільськогосподарські культури (соняшник та озиму пшеницю) арешт з забороною користування та розпорядження вказаним майном для забезпечення збереження речового доказу.

Підстав для накладення арешту на земельну ділянку слідчий суддя не вбачає, а тому відмовляє в цій частині клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони розпоряджатися та користуватися сільськогосподарськими культурами, а саме: соняшником та озимою пшеницею, які вирощуються на земельній ділянці (кадастровий номер 6522385000:06:001:0007), площею 60,0052 га., що знаходиться на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В іншій частині вимог відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2