Ухвала суду № 67419820, 26.06.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/864/17

Провадження № 2-во/589/39/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд, Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому наказі від 21.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство Харківенергоремонт» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 10.01.1994р.н., що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на рахунок ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 по 31.01.2017 в розмірі 4706 грн. 77 коп..

21.03.2017 Шосткинським міськарйонним судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 4706 грн. 77 коп..

20.06.2017 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 21.03.2017 №589/864/17, а саме в написанні адреси боржника.

Проте, викладене в заяві про виправлення описки не відповідає дійсності, адже адреса боржника в судовому наказі, аналогічна адресі боржника, яка зазначена в фабулі, описовій та прохальні частині заяви про видачу судового наказу.

Отже, описки в судовому наказі від 21.03.2017 № 589/864/17 не має.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з явились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у судовому наказі від 21.03.2017 за №589/864/17 описки зроблено не було, в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі від 21.03.2017 за №589/864/47 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 4706 грн. 77 коп.- відмовити.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2