Рішення № 67419432, 23.06.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1972/17

Провадження № 2/577/865/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою комунального закладу Сумської обласної ради Правдинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Великописарівського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Великописарівського району звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на утримання та на користь її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок у Державному ощадному банку України аліменти у 1/4 частці від доходу, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Вимоги обгрунтовує тим, що у закладі з 19.11.2015 р. по даний час перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2017 р. знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 р. мати ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно сина. ОСОБА_1 фактично не бере участі в утриманні сина, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Директор комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Великописарівського району Сумської області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2017 р. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобовязана це робити до досягнення дитиною віку повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, і повинна надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідачки на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього з відповідачки, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст.181-183, ст. 193 СК України, ст.ст.15, 30, 88, 169, 226 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н: НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 17 травня 2017 року.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гетьман В. В.