
Справа № 515/888/17
Провадження № 2/515/1413/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2017 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування її державної реєстрації, та доданими до заяви матеріалами,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Агрофірма «Південна», в якому просив визнати недійсною додаткову угоду від 01 вересня 2015 року до договору оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2008року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Південна» та скасувати її державну реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем сплачено судовий збір у неналежному розмірі.
Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, при цьому при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 640грн.
Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір, з урахуванням заявлених ОСОБА_1 двох вимог немайнового характеру - про визнання угоди недійсною та про скасування державної реєстрації, який мав сплатити при подачі позову до суду, складає 1280грн. (640х2).
Таким чином, розмір недоплаченого позивачем судового збору дорівнює 640 грн. (1280-640).
Несплата судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цього недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування її державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 640грн. та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
У разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною, і її буде повернуто.
Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу може бути оскражено лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя:
Судове рішення № 67419097, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/888/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: