Ухвала суду № 67418372, 29.06.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1044/17

2/502/623/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада «Про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 26.06.2017 року, із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту належності, ОСОБА_4, яка померла 20.03.2008 року, житлового будинку № 25, в с. Василівка Кілійського району Одеської області, по вул. Приозерна ; визнання права власності за ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок № 25, в с. Василівка Кілійського району Одеської області, по вул. Приозерна, після смерті ОСОБА_4; та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку, площею 0, 30 га., для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: ОСОБА_3 сільська рада, Кілійський район Одеської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії № 498691, від 25.12.2001 року, після смерті ОСОБА_4.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно заповіту, від 09.08.2003 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району, за реєстровим № 22, встановлено, що ОСОБА_4, на випадок своєї смерті заповідала все свої майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно доданих до позовної заяви матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5, помер 12.07.2010 року, однак позивач не зазначив в позові і не підтвердив відповідними письмовими доказами наявність, або відсутність інших спадкоємців за Законом, після смерті ОСОБА_5, оскільки позивач просить визнати право власності за нею,на весь житловий будинок № 25, в с. Василівка Кілійського району Одеської області, вул. Приозерна, та на земельну ділянку,площею 0, 30 га., для ведення особистого підсобного господарства.

В довідці, від 17.08.2016 року , № 427, виданої головою ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області,зазначено,що у житловому будинку № 25, в с.Василівка, по вул.Приозерна, були зареєстровані ОСОБА_4, з 1971 р. по 20.03.2008 рік та ОСОБА_6 з 1971 по 21.11.1993 рік, але позивач в позовній заяві не зазначив чи є спадкоємцем за Законом ОСОБА_6, в яких родинних стосунках перебували між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також останній та ОСОБА_5.

При наявності інших спадкоємців за Законом, необхідно, відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України (сторони по справі) залучити та вказати в позовній заяві усіх осіб, спадкоємців за Законом.

Також, позивач не надав , до позовної заяви документи , які б підтверджували право власності на житловий будинок № 25 , у с.Василівка, по вул.Приозерна, саме ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2008 року, та яка склала заповіт на майно, яке належало їй на день смерті, та право власності на майно, яке належало ОСОБА_5, який помер 12 липня 2010 року, оскільки для визнання право власності на майно, після смерті спадкодавця, необхідно щоб особа володіла майном та мала на нього право за Законом.

Позивач, не зазначив і не підтвердив, відповідними письмовими доказами, чи не оскаржувався заповіт, від 09.08.2003 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району, за реєстровим № 22, іншими спадкоємцями, після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.03.2008 року, за законом в період з 2009 року, на час звернення до суду і чи єЗаповітчинним.

Так, позивачем, в підтвердження фактів, викладених в позові, надано лист завідувача Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області, від 23.04.2017 року, за вих. № 483/02-14, однак відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус повинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, із зазначенням відповідних вмотивованих підстав, а тому, позивач повинен надати до позовної заяви Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій.

Відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_3 сільську раду, але позивач в позовній заяві, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, не вказав, які законні права позивача, з боку відповідача були поручені і в чому вони полягають, оскільки позовні вимоги є матеріально правовою вимогою позивача до відповідача,щодо якої суд має прийняти відповідне рішення.

В порушення ч. 2 п. 7 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додані копії документів, такі як заповіт, від дев»ятого серпня дві тисячі третього року,на якому не читаєма печатка, відсутні підписи, а тому необхідно надати до позову заповіт, належним чином завірений.

Відповідно до ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада «Про визнання права власності на спадкове майно», - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання даноїухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1