Ухвала суду № 67418181, 29.06.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/10/16-ц

Провадження № 2-сз/492/13/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.03.2016 р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області позов повернуто позивачу, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

18.10.2016 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у звязку з поверненням позову.

19.10.2016 р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області прийнято рішення про задоволення заяви та повернення судового збору позивачу в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

13.02.2017 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

28.02.2017 р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області у задоволенні заяви про повернення судового було відмовлено, у звязку з тим, що судом вирішено питання про повернення позивачу суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягаєзадоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2016 р. прийнято рішення про поверненняпозивачеві сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №PROM8B1N22 від 18.12.2015 р.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору, поданої до канцелярії суду від 27.06.2017 р. - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова