Ухвала суду № 67417960, 26.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4857/2017

Справа 490/5488/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

26 червня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу СТ «Зайчевське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 3184,80 грн.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

У відповідності до ч. 3ст. 42 ЦПК Українидовіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. За такого, позивачу необхідно надати виписку із реєстру щодо юридичної особи та її керівника.

Окрім того, позивачу необхідно надати всі документи щодо прийняття в члени Обслуговуючого кооперативу СТ «Зайчевське» ОСОБА_1 та виписку із особового рахунку боржника.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу СТ «Зайчевське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -залишити без руху.

Надати позивачу*пятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П. Черенкова