Ухвала суду № 67417810, 26.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3993/15-к 26.06.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/784/565/17 Категорія: ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.205 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2016 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2016 року.

Також захисником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

В обґрунтування апелянт вказала, що ОСОБА_2 не був учасником кримінального провадження, що розглядалося Центральним районним судом м. Миколаєва, за обвинуваченням ОСОБА_3, хоча дана справа стосувалась його прав, свобод та інтересів зважаючи на те, що у висновках суду викладених у вироку зазначено про вчинення ОСОБА_2 як співучасником із засудженим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України. Також апелент зазначила, що про вирок Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_3 їм стало відомо 17 травня 2017 року коли його копія була долучена Приморським районним судом м. Одеси, до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за клопотанням прокурора..

За наведеного, вважаю поважними причини пропуску захисником ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ним вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2016 року, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2017 року відносно ОСОБА_3

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: прокурору прокуратури Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розяснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 липня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: всім учасникам судового провадження.

Суддя Гулий В.П.