Постанова № 67417653, 16.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1346/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2981/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №229078, згідно якого ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Оберегова біля будинку 16, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру Драгер №6810, тест №1638, результат якого показав 0,86 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Запрошений у судове засідання лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що т.з. Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений його екіпажем за порушення ПДР України. При спілкуванні з водієм було виявлено у нього ознаки алкогольного спяніння. А також зазначив, що водій знаходився в своєму т.з. з пляшкою пива, яку у їх присутності пив.

Засліхавши учасника процесу, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229078 від 29.03.2017 року;

- результатом алкотестеру Драгер №6810 (тест №1638, прилад №ARAM -2235, принтер №ARAM -5651 від 29.03.2017 року) результат якого показав 0,86 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що проводився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який ОСОБА_1 підписав. Результатом огляду на стан спяніння, в якому вказано: «позитивна проба, 0,86 проміле»;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.03.2017 року про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810. Результат тесту показав 0,86 проміле. Вказані пояснення свідків належним чином засвідчені, тому не викликають сумнівів в своїй об'єктивності.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи повністю доведено, що ОСОБА_1 керував т.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, вважаю, що тим самим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН