
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 червня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/3245/15-а
Номер провадження : 2-а/484/83/17
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,
встановив:
21 червня 2017 року з Вищого адміністративного суду України до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.
Позивач просив суд визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про утримання з 01.04.2015 р. частини призначеної йому пенсії протиправним та скасувати його; зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області поновити йому виплату пенсії з 01.08.2014 р. у призначеному розмірі 8 733,00 грн. за постановою Первомайського міськрайонного суду від 29.03.2012 р.; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області суму недоотриманої пенсії за період з квітня по серпень 2015 р. у розмірі 1 000,00 грн.; призначити судовий контроль за виконанням рішення суду по даному адміністративному позову відповідно до ст. 267 КАС України. В уточнюючій заяві від 05.10.2013 р. щодо розміру недоотриманої частини пенсії з квітня 2014 р. по жовтень 2015 р. позивач зазначив, що цей розмір складається з таких сум: 10 219,41 грн. - сума недоплаченої пенсії, яка утворилась з квітня 2014 р. по серпень 2014 р.; 44 280,71 грн. - недорахована сума пенсії за період з 01.08.2014 р.; 2 139,34 грн. - утриманий податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 р. вищезазначену постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2015 р. скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 р. постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2015 р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 р. у справі № 484/3245/15-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 року для розгляду справи визначено суддю Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуну Т.Ю.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимогстатей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України , суд
ухвалив:
- прийняти до провадження справу № 484/3245/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії;
-відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії;
- призначити судове засідання на 04.07.2017 р. об 11:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;
- справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю.одноособово;
- до 03.07.2017р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
- витребувати у позивача докази того, коли саме він дізнався чи повинен був дізнатись про порушення його прав, свобод чи інтересів;
- витребувати у Первомайського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області інформацію про те, на підставі яких нормативно-правових актів нараховувалась і виплачувалась пенсія ОСОБА_1 з 01 січня 2014 р. по 02 серпня 2014 р.;
- викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників;
- копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Ю.Фортуна
Судове рішення № 67417579, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3245/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: