Постанова № 67417545, 29.06.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.06.17 Справа №482/917/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме біля домоволодіння №48 по вул.. З. Космодемянської, в м. Нова Одеса, Миколаївської області, нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні дрібного хуліганства визнав, пояснивши причину його виниклим того дня приблизно о 16 годині конфліктом з ОСОБА_2, який відбувся на пляжі річки Південний Буг в м. Нова Одеса, біля СП «Нібулон».

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, рапортом дільничного офіцера поліції Новоодеського відділу поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство,тобто, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер і всі обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, який сплатити на користь Держави на р/р №31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який сплатити в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: