Ухвала суду № 67416849, 29.06.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/924/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_7 подав суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача подану ним заяву про уточнення позовних вимог підтримав, просив не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог та просила не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, оскільки лише ухвалою суду від 29.06.2017 року були залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

Оглянувши заяву про уточнення позовних вимог, врахувавши думку відповідача, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що з метою правильного, обєктивного розгляду справи, заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону та відповідає вимогам норм ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_7 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: