
29.06.2017 Справа № 469/477/16-ц
2/469/38/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариств комерційний банк «ПриватБанк» про визнання угоди недійсною,
в с т а н о в и в :
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підпису ОСОБА_2 у заяві про відкриття карткового рахунку від 08 червня 2006 року, мотивоване тим, що позивачка не підписувала вказані документи, а призначена судом судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ, залишилась фактично невиконаною.
На підставі ч.1 ст. 143 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з*ясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання.
На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 143,144,202,208-210 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачки про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:
- Ким - ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві про відкриття карткового рахунку від 08 червня 2006 року?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 27, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, оригінал заяви про відкриття карткового рахунку від 08 червня 2006 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, роз"яснивши їй положення ч.2 ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 67416707, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/477/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: