Постанова № 67416000, 23.06.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/652/17

Провадження № 3/135/243/17

ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника МХП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2017 року о 08 годині 40 хвилин по вулиці Петра Кравчика, що у місті Ладижин Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив підп. «а» п. 2.9Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року. Огляд на стан спяніння проводився в Ладижинському ТМО, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 0,89‰проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 21 травня 2017 року о 08 годині 35 хвилинкерував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045670 від 21.05.2017р., протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045671, висновком Ладижинського МТМО від 21.05.2017 року, довідками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 21.05.2017року, із яких видно, що ОСОБА_1 21.05.2017 р. о 08 год. 40 хв. по вул. Петра Кравчика, що у м. Ладижин Вінницької обл., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ЗАЗ, д. н. з. АВ4628АС, а також 21.05.2017 р. о 08 год. 35 хв., рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/652/17, та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн. 00коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч. 1, 122 ч. 4, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, в одне провадження, присвоївши справі №135/652/17.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисячдвісті) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 320(триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:

отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя