Ухвала суду № 67415760, 26.06.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1754/17

Провадження по справі № 2/129/653/2017

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із цивільним позовом до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому міститься позовна вимога, - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0645га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована у м.Гайсині по вул.Вознюка-11 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України один примірник позовної заяви не підписано позивачем (відсутній підпис) та не зазначено дату подання заяви, а на іншому примірнику позовної заяви міститься надпис «згідно оригіналу»;

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0645га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована у м.Гайсині по вул.Вознюка-11 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, є неточним та потребує уточнення в частині способу спадкування за законом або ж за заповітом;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначено та не додано доказів, які підтверджують обставину - дійсної ринкової вартості 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0645га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована у м.Гайсині по вул.Вознюка-11.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання або до 26.07.2017р. спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: