Ухвала суду № 67415681, 29.06.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №132/240/17

УХВАЛА

29.06.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

суддів Воронюк В.А., Сороки Д.В.,

із секретарем Медик Л.О.

з участю прокурора Козуба А.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020160000678 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Прокурор Козуб А.В..заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 01.07..2017 року. ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Колегія суддів вважає. що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 01.07.2017 року.

ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Згідно ст.. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Підставою для продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Крім того. застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_1 відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 29.06.2017 року по 27.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий - підпис

Судді : підписи

Згідно оригіналу:

Головуючий :

Секретар :

29.06.17 року.