Ухвала суду № 67415507, 27.06.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

4-с/130/11/2017

130/1501/17

У Х В А Л А

27.06.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця, в якій просила визнати протиправною оцінку майна ( звіт №58/17 про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості) та скасувати її.

До скарги ОСОБА_1 додала клопотання в якому просила зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №130/951/14-ц виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, з метою забезпечення скарги, а саме: зупинити реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з продажу: нежитлових приміщень №3, що в м. Жмеринка, вул. Барляєва,3; нежитлових приміщень №5 з №5-1 по №5-11,ІІІ, ІІІа,№6 з №6-1по №6-19, що в м. Жмеринка, вул. Барляєва, належних на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" №6 від 07 лютого 2014 року роз'яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені ст. 151-153 ЦПК України.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову (скарги) при оскарженні виконавчого документа.

Однак, у даному випадку ОСОБА_1 не оскаржує виконавчий документ у судовому порядку, а просить визнати протиправною оцінку майна ( звіт №58/17 про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості) та скасувати її.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" №6 від 07 лютого 2014 року -

У Х В А Л И Л А

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя