
Справа № 129/1768/17
Провадження по справі № 3/129/791/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,
Установив:
Постановою Гайсинського районного суду від 27.06.2017р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та призначено стягнення згідно із санкцією цієї статті.
В постанові Гайсинського районного суду від 27.06.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, допущено описку.
В третьому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково пропущено запис з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що зазначена описка є очевидною.
Тому відповідно до ст.ст.283-285 КУпАП України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України,
Постановив:
Допущену описку в постанові Гайсинського районного суду від 27.06.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП виправити, зазначивши у третьому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково пропущений запис - з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 67415488, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/1768/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: